CONDUITE DE L'ENQUÊTE ET DES ENTRETIENS

PRINCIPES DE JUSTICE NATURELLE ET DROIT À LA DÉFENSE

L'enquête doit être régie par les principes de justice naturelle : nul ne peut être juge dans sa propre cause et nul ne peut être condamné sans avoir été entendu. Les deux parties doivent avoir une chance équitable de présenter leur cas.

Cela inclut le droit d'examiner les preuves présentées contre elles et de contre-interroger les témoins de l'autre partie (généralement au moyen d'un questionnaire écrit remis au comité afin d'éviter toute intimidation directe).

La procédure doit être menée à bien dans un délai total de 90 jours afin d'éviter une situation d'incertitude perpétuelle. Si Galilée était l'enquêteur, il devrait utiliser un raisonnement inductif et déductif, sans préjugés préalables.

Si Salieri accuse Mozart, le comité ne peut pas présumer que Mozart est coupable uniquement en raison de sa réputation de fêtard. Il doit se baser strictement sur les preuves.

Si Salieri présente un témoin, Mozart a le droit absolu d'interroger ce témoin afin de prouver qu'il ment ou qu'il a un motif caché, garantissant ainsi l'équilibre de la procédure.

TECHNIQUES D'ENTRETIEN POUR LES VICTIMES, LES ACCUSÉS ET LES TÉMOINS

Les entretiens sont au cœur de l'enquête. Ils doivent idéalement être menés par deux membres du comité dans un lieu privé et neutre.

Les questions doivent être ouvertes et chronologiques (« Que s'est-il passé ensuite ? », « Qui d'autre était présent ? »), en évitant les questions pièges ou suggestives.

Lors de l'entretien avec la victime, il convient de s'enquérir de l'impact émotionnel et professionnel.

L'accusé doit se voir présenter les allégations point par point afin qu'il y réponde.

Les témoins doivent être interrogés strictement sur ce qu'ils ont vu ou entendu directement, en séparant les faits des rumeurs.

Si le comité interroge Sherlock Holmes en tant que témoin d'un incident, il doit lui demander : « M. Holmes, avez-vous vu directement l'accusé toucher la plaignante le 5 novembre ? ».

Si Holmes répond : « Je ne l'ai pas vu, mais le Dr Watson m'a dit que... », le comité doit écarter cela comme une rumeur ou un témoignage indirect. L'objectif est de recueillir des faits de première main.

Avec l'accusé, par exemple Al Capone, l'entretien doit être direct mais impartial, en lui laissant le temps de réfléchir et de répondre à chaque accusation sans interruption agressive.

TRAITEMENT DES PREUVES DOCUMENTAIRES ET NUMÉRIQUES

Le comité a le pouvoir d'exiger la « divulgation et la production » de documents.

Cela ne se limite pas aux documents papier, mais inclut également les e-mails, les historiques de chat, les enregistrements de vidéosurveillance et les registres de présence. Il est essentiel de garantir la chaîne de conservation de ces preuves afin qu'elles ne soient pas altérées.

Au cours de l'enquête, toutes les personnes impliquées (y compris les membres du comité) doivent signer des accords de confidentialité (NDA) afin de protéger les informations sensibles.

La fuite de preuves au cours de la procédure est une faute grave passible de sanctions. Si Richard Nixon fait l'objet d'une enquête pour harcèlement, le comité aurait le pouvoir d'exiger les enregistrements de l'Oval Office ou les registres d'entrée du personnel.

Si Nixon tentait d'effacer ces enregistrements, cela serait considéré comme une obstruction.

Le comité doit analyser ces preuves de manière objective : les heures des messages WhatsApp correspondent-elles au témoignage de la victime ? Les caméras de sécurité montrent-elles que les deux personnes se trouvaient dans l'ascenseur comme cela a été allégué ? Les preuves documentaires sont souvent le facteur décisif en cas de versions contradictoires.

Résumé

L'enquête est régie par la justice naturelle, garantissant que les deux parties soient entendues de manière équitable. Le contre-interrogatoire des témoins est autorisé et l'ensemble de la procédure doit être achevé dans un délai maximum de quatre-vingt-dix jours.

Les entretiens doivent se dérouler en privé, en utilisant des questions ouvertes pour obtenir des faits chronologiques directs. Il convient de distinguer rigoureusement les témoignages de première main des simples rumeurs, en évitant les questions pièges aux personnes concernées.

Le comité a le pouvoir d'exiger des preuves documentaires, des enregistrements numériques et des enregistrements de sécurité. Il est essentiel de maintenir la chaîne de conservation et de signer des accords de confidentialité afin de protéger toutes les informations sensibles recueillies.