Conceptualisation intégrale de la maltraitance

Définition technique : système de comportement coercitif et instrumentalité

D'un point de vue technique et expert, nous devons abandonner la vision réductionniste qui limite la violence exclusivement aux coups physiques ou au « sang visible ».

Nous définissons la violence domestique comme un ensemble systématique, délibéré et stratégique de comportements coercitifs visant à établir et à perpétuer une domination absolue sur le partenaire ou le membre de la famille.

Il est essentiel de comprendre qu'il ne s'agit pas d'une « perte de contrôle momentanée » de la part de l'agresseur ni d'un problème de gestion de la colère.

Au contraire, la violence est instrumentale : l'auteur exerce un contrôle extrêmement calculé sur le moment, le lieu et la manière de ses actions, s'assurant que les dommages maximisent son pouvoir sans nécessairement laisser de traces visibles immédiates qui faciliteraient le signalement.

Ce cadre théorique révèle que les coups physiques ne sont souvent que le dernier recours ou la partie émergée de l'iceberg, soutenus par une base sous-jacente d'intimidation et de terreur psychologique. En outre, la violence se manifeste tant par l'action que par l'omission.

La violence active comprend l'utilisation intentionnelle de la force ou de la parole pour humilier.

La violence par omission, ou négligence, est définie comme le fait de « ne pas faire » ce qui est une obligation inhérente au rôle de soignant (père, mère, partenaire), comme le fait de ne pas fournir un soutien émotionnel, éducatif ou nutritionnel.

Dans une dynamique de pouvoir, ce manque de soins est une agression destinée à générer de la vulnérabilité et de la dépendance.

Distinction diagnostique critique : conflit vs violence

L'une des erreurs diagnostiques les plus graves et les plus fréquentes dans la pratique psychosociale et juridique est la confusion entre une relation conflictuelle (« mauvaise relation ») et une relation abusive. Cette distinction est vitale pour la sécurité de la victime.

Dans un conflit de couple conventionnel, il existe une symétrie de pouvoir ; les deux parties ont la liberté de désapprouver, de discuter, de crier et même d'agir de manière immature sans craindre pour leur intégrité physique ou psychologique.

Le conflit est un événement circonstanciel, ponctuel et bidirectionnel. À l'opposé, la violence domestique se caractérise par un déséquilibre de pouvoir inhérent, permanent et rigide.

Dans ce scénario, l'un des membres du couple vit conditionné, modelé et réduit au silence par la peur de la réaction de l'autre.

Alors que dans un conflit, les deux parties peuvent « gagner » ou « perdre » des arguments, dans le cas de la violence, il y a un agresseur qui cherche à anéantir la volonté de la victime par un processus unilatéral de domination stratégique.

Il est impératif de comprendre cette distinction afin d'éviter de graves négligences professionnelles, telles que le renvoi vers une médiation familiale ou une thérapie de couple de personnes vivant dans la terreur, ce qui revictimise et met en danger physique extrême la partie vulnérable en l'exposant à son agresseur dans un environnement d'égalité supposée.

Résumé

Techniquement, la maltraitance est définie comme un modèle stratégique de comportement coercitif. Il ne s'agit pas d'une perte de contrôle, mais d'un système calculé pour établir une domination absolue par la terreur psychologique.

La violence s'exerce aussi bien de manière active que par omission ou négligence. Cette dernière consiste à ne pas fournir les soins essentiels, ce qui engendre une vulnérabilité et une dépendance permettant de soumettre la victime.

Il est essentiel de faire la distinction entre conflit et violence. Le conflit est ponctuel et symétrique, tandis que la violence implique un déséquilibre permanent des pouvoirs visant à anéantir la volonté de la victime.