Stratégies d'isolement social

Sélectionner la langue :

Vous devez autoriser les cookies de Vimeo pour pouvoir visionner la vidéo.
Débloquez le cours complet et obtenez votre certification !

Vous consultez le contenu gratuit. Débloquez le cours complet pour obtenir votre certificat, vos examens et le matériel téléchargeable.

*En achetant le cours, nous vous offrons deux cours de votre choix*

*Voir la meilleure offre du web*

Transcription Stratégies d'isolement social


Élimination des réseaux de soutien pour accroître la dépendance

L'isolement est l'étape préparatoire au contrôle total. Un manipulateur sait qu'une victime disposant d'un réseau de soutien solide (amis, famille, collègues) est difficile à maltraiter, car elle dispose de perspectives extérieures qui peuvent valider sa réalité et lui offrir de l'aide.

C'est pourquoi l'objectif stratégique est de couper systématiquement ces liens, en fermant les voies d'évasion émotionnelle et physique de la victime.

En éliminant les ressources externes, le manipulateur devient la seule source de réalité, d'affection et de soutien de la victime.

Cela augmente de manière exponentielle la dépendance ; la personne a le sentiment de « n'avoir personne d'autre » et que sa survie émotionnelle ou professionnelle dépend exclusivement de la satisfaction du manipulateur.

Dans des environnements coercitifs tels que les sectes ou les relations abusives, ce processus est essentiel pour que les techniques ultérieures, telles que le gaslighting, fonctionnent sans interférences externes.

« Diviser pour mieux régner » : semer la discorde entre la victime et son entourage

Pour parvenir à l'isoler sans paraître ouvertement autoritaire, le manipulateur utilise la tactique « diviser pour mieux régner ».

Il étudie d'abord méticuleusement la dynamique des relations de la victime afin d'identifier les fissures ou les tensions préexistantes.

Ensuite, il agit comme un agent provocateur, ravivant d'anciens conflits ou semant la méfiance.

Il peut suggérer subtilement qu'un membre de la famille ne veut pas le meilleur pour la victime ou que des amis la critiquent dans son dos. Dans le domaine professionnel, cela se traduit par une diffamation sélective.

Le manipulateur peut dire du mal de la victime dans son dos afin de nuire à sa réputation, ce qui incite ses collègues à s'éloigner d'elle ou à cesser de la soutenir.

Dans le même temps, il peut convaincre la victime que ses collègues sont contre elle.

Ce double jeu crée un mur de non-communication, laissant la personne seule et vulnérable face aux exigences de l'agresseur, qui se présente souvent à t


strategies disolement social

Y a-t-il des erreurs ou des améliorations ?

Où est l'erreur ?

Qu'est-ce qui ne va pas ?