Polarisation de groupe dans la prise de décision

Sélectionner la langue :

Vous devez autoriser les cookies de Vimeo pour pouvoir visionner la vidéo.
Débloquez le cours complet et obtenez votre certification !

Vous consultez le contenu gratuit. Débloquez le cours complet pour obtenir votre certificat, vos examens et le matériel téléchargeable.

*En achetant le cours, nous vous offrons deux cours de votre choix*

*Voir la meilleure offre du web*

Transcription Polarisation de groupe dans la prise de décision


La polarisation de groupe est un phénomène psychosocial qui décrit la tendance des groupes à prendre des décisions plus extrêmes que les inclinations initiales de leurs membres individuels.

Loin de modérer les positions, la discussion de groupe les intensifie souvent dans la direction qui prédominait déjà.

Définition du phénomène

Lorsqu'un groupe discute d'une question sur laquelle ses membres ont déjà une certaine inclination (par exemple, la majorité est en faveur d'une option risquée ou, à l'inverse, d'une option prudente), la discussion de groupe tend à renforcer cette inclination initiale.

Le résultat est que la décision finale du groupe est plus extrême – plus risquée si la tendance était au risque, ou plus prudente si la tendance était à la prudence – que la moyenne des décisions individuelles avant la discussion ne l'aurait été.

Ce phénomène n'implique pas que le groupe se dirige toujours vers le risque, mais plutôt qu'il se déplace vers le pôle qui était déjà dominant parmi ses membres. membres.

Mécanismes explicatifs de la polarisation

Plusieurs théories tentent d'expliquer pourquoi la polarisation de groupe se produit :

  • Arguments persuasifs : Au cours des discussions de groupe, les membres entendent de nouveaux arguments qui soutiennent leur position initiale, dont beaucoup n'avaient peut-être pas été envisagés auparavant. Cette exposition à davantage d'arguments dans la direction dominante renforce et exacerbe leur position.
  • Comparaison sociale : Les gens ont tendance à se comparer aux autres et veulent être perçus favorablement. Dans un groupe, ils peuvent constater que d'autres membres partagent leurs inclinations et même les expriment avec plus de force. Pour maintenir une image positive d'eux-mêmes ou pour être perçus comme un « bon » membre ou un membre engagé du groupe, ils peuvent adopter une position encore plus extrême dans la direction valorisée par le groupe.
  • Identité sociale : Si l'appartenance à un groupe est importante pour l'identité d'une personne, elle peut adopter des positions plus extrêmes pour se différencier positivement des autres groupes (exogroupes) et pour se conformer à la norme


polarisation groupe dans prise decision

Y a-t-il des erreurs ou des améliorations ?

Où est l'erreur ?

Qu'est-ce qui ne va pas ?