L'approche de yale en matière de persuasion

Sélectionner la langue :

Vous devez autoriser les cookies de Vimeo pour pouvoir visionner la vidéo.
Débloquez le cours complet et obtenez votre certification !

Vous consultez le contenu gratuit. Débloquez le cours complet pour obtenir votre certificat, vos examens et le matériel téléchargeable.

*En achetant le cours, nous vous offrons deux cours de votre choix*

*Voir la meilleure offre du web*

Transcription L'approche de yale en matière de persuasion


L'approche de Yale pour l'étude de la persuasion, développée pendant et après la Seconde Guerre mondiale par un groupe de chercheurs dirigé par Carl Hovland à l'Université Yale, a été l'une des premières tentatives systématiques d'analyse scientifique des facteurs qui influencent le changement d'attitude.

Ce modèle se concentre sur « qui dit quoi à qui et avec quel effet », en décomposant le processus de persuasion en éléments clés liés à la source, au message et au public.

Contexte historique et objectif

Les recherches du groupe de Yale sont nées d'un intérêt pour la compréhension de la propagande et du moral des troupes en temps de guerre.

Ils ont cherché à identifier les conditions dans lesquelles les individus sont les plus susceptibles de changer d'attitude en réponse à des messages persuasifs.

Leur approche a été pionnière dans l'application de méthodes expérimentales à l'étude de la persuasion.

Composantes du processus persuasif

Le modèle de Yale a identifié trois composantes principales qui interagissent pour déterminer l'efficacité d'un message persuasif :

  • La source de la communication (qui dit) : Fait référence aux caractéristiques du communicateur, telles que sa crédibilité (perception d'expertise et de fiabilité) et son attrait (physique ou sympathique). Une source perçue comme plus crédible et engageante a tendance à être plus persuasive.
  • La nature de la communication (ce qu'elle dit) : Elle implique des aspects du message lui-même, tels que la qualité des arguments, la présentation d'un ou des deux côtés d'un problème, l'ordre dans lequel les arguments sont présentés (effets de primauté et de récence) et l'utilisation d'appels émotionnels (comme la peur).
  • La nature du public (à qui elle est adressée) : Elle prend en compte les caractéristiques des personnes recevant le message, telles que leur niveau d'intelligence, leur estime de soi, leur âge, leur humeur et leur degré d'implication personnelle dans le problème.

Limites et héritage

Bien que l'approche de Yale ait fourni de nombreuses informations précieuses et que nombre de ses conclusions soient toujours per


approche yale matiere persuasion

Y a-t-il des erreurs ou des améliorations ?

Où est l'erreur ?

Qu'est-ce qui ne va pas ?