LOGIN

S'INSCRIRE
Moteur de recherche

STYLES DE LEADERSHIP CLASSIQUES

Sélectionner la langue :

Vous devez autoriser les cookies de Vimeo pour pouvoir visionner la vidéo.

Débloquez le cours complet et obtenez votre certification !

Vous consultez le contenu gratuit. Débloquez le cours complet pour obtenir votre certificat, vos examens et le matériel téléchargeable.

*En achetant le cours, nous vous offrons deux cours de votre choix*

*Voir la meilleure offre du web*

Transcription STYLES DE LEADERSHIP CLASSIQUES


Autocratique, démocratique et laissez-faire

Dans l'étude du comportement des entraîneurs, on identifie traditionnellement trois styles de leadership qui définissent l'atmosphère de l'équipe. Le style Laissez-faire se caractérise par une attitude passive et permissive.

Le leader agit davantage comme un observateur que comme un guide, évitant de prendre des décisions difficiles et laissant les athlètes fonctionner presque sans supervision.

Bien que cela puisse sembler être un environnement détendu, cela se traduit souvent par un manque d'orientation et des normes peu élevées, car personne ne pousse le groupe vers l'excellence. À l'opposé, on trouve le style autocratique.

Il s'agit du modèle classique de « commandement et contrôle », dans lequel l'entraîneur prend toutes les décisions sans consulter les joueurs et attend une obéissance immédiate. La motivation est souvent générée par la peur des conséquences ou des sanctions.

Un exemple serait un instructeur de gymnastique qui dicte chaque mouvement et réprimande sévèrement tout écart, créant ainsi une atmosphère tendue où l'athlète se donne à fond pour éviter la colère du technicien plutôt que par désir de se dépasser.

Leadership transactionnel (récompenses et punitions)

Le leadership transactionnel fonctionne selon le principe d'un échange : « si vous faites ceci, vous obtenez cela ».

Il s'agit d'une évolution du modèle autocratique qui intègre une structure claire d'incitations.

L'entraîneur établit les règles et les objectifs, et utilise un système de récompenses (félicitations, titularisation, privilèges) et de punitions (exercices physiques supplémentaires, remplacement) pour gérer le comportement.

Cela fonctionne bien pour maintenir l'ordre et accomplir des tâches à court terme, mais inspire rarement un engagement profond ou une loyauté à long terme.

Imaginons un entraîneur de handball qui établit une règle : « Si nous gagnons le match de samedi avec cinq buts d'écart, vous aurez congé lundi.

Si nous perdons, nous courrons dix kilomètres lundi ». Cette approche transforme la performance en une marchandise négociable.

Les joueurs peuvent faire des efforts pour gagner leur journée de congé, mais pas nécessairement parce qu'ils sont passionnés par le projet ou qu'ils se sentent liés à la philosophi


styles de leadership classiques

Publications récentes de psychologie du sport

Y a-t-il des erreurs ou des améliorations ?

Où est l'erreur ?

Qu'est-ce qui ne va pas ?

Rechercher