LOGIN

S'INSCRIRE
Moteur de recherche

Résolution des conflits (Thomas-Kilmann)

Sélectionner la langue :

Vous devez autoriser les cookies de Vimeo pour pouvoir visionner la vidéo.

Débloquez le cours complet et obtenez votre certification !

Vous consultez le contenu gratuit. Débloquez le cours complet pour obtenir votre certificat, vos examens et le matériel téléchargeable.

*En achetant le cours, nous vous offrons deux cours de votre choix*

*Voir la meilleure offre du web*

Transcription Résolution des conflits (Thomas-Kilmann)


Styles d'affrontement face à la crise

Le conflit au sein d'une équipe n'est pas un accident, c'est une conséquence naturelle de la passion et des exigences élevées.

Pour le gérer, le coach utilise des cadres théoriques tels que l'instrument des modes de conflit de Thomas-Kilmann.

Ce modèle identifie cinq styles de réaction basés sur deux axes : l'assertivité (intérêt personnel) et la coopération (intérêt pour l'autre).

Les styles sont les suivants : Compétition (je gagne, tu perds), Collaboration (nous cherchons une solution où nous gagnons tous les deux), Compromis (nous cédons tous les deux quelque chose), Évitement (ignorer le problème) et Accommodation (céder à l'autre).

Le coach aide les joueurs à identifier leur tendance automatique en situation de stress.

Souvent, les conflits s'enveniment parce qu'un joueur évite systématiquement la confrontation jusqu'à ce qu'il explose, ou parce qu'un autre joue de manière agressive sans écouter.

L'objectif est d'amener le groupe vers la collaboration, où l'on s'attaque aux problèmes, et non aux personnes.

La distinction entre conflit relationnel et conflit lié à la tâche

Avant toute intervention, il est essentiel de distinguer le conflit relationnel du conflit lié à la tâche.

Le conflit de tâche (désaccords sur la manière de défendre un corner ou sur qui doit tirer le penalty) peut être très sain et constructif s'il est bien géré, car il encourage l'innovation tactique.

En revanche, le conflit relationnel (attaques personnelles, animosité, choc des egos) est toxique et destructeur.

Le coach doit intervenir de manière chirurgicale pour éviter qu'un désaccord tactique ne dégénère en guerre personnelle.

Un « espace neutre » est établi, où la communication se concentre sur des faits objectifs et non sur des jugements de valeur concernant la personnalité du coéquipier.

La Table de la vérité

Pour les conflits de groupe profonds ou latents (« l'éléphant dans la pièce »), on utilise la technique de la Table de la vérité ou des cercles de dialogue.

Au cours de ces séances animées, les tensions cachées peuvent s'exprimer sous des règles strictes de communication non violente (utiliser « je ressens » plutôt que « tu es »).

Le coach aide les joueurs à exprimer leurs griefs de manière structurée, mais en se concentrant sur la solution future et non sur les reproches passés.

Le processus aboutit à des « contrats de cohabitation », des accords explicites sur la manière dont ils vont se traiter désormais.

Une équipe qui apprend à avoir des conversations difficiles sans se déchirer développe une immunité supérieure face à la pression extérieure.

Résumé

Le conflit est une conséquence naturelle des exigences élevées imposées aux équipes sportives. Le modèle Thomas-Kilmann identifie cinq styles de réaction basés sur l'assertivité et la coopération mutuelle.

Il est essentiel de distinguer le conflit lié à la tâche, qui favorise l'innovation, du conflit relationnel toxique. Le coach intervient de manière chirurgicale pour éviter que les désaccords tactiques ne dégénèrent en guerres personnelles destructrices.

La technique de la Table de la vérité facilite les dialogues structurés grâce à une communication non violente. Le processus aboutit à des contrats de cohabitation qui renforcent l'immunité du groupe face aux crises.


resolution des conflits thomas kilmann

Publications récentes de coach sportif

Y a-t-il des erreurs ou des améliorations ?

Où est l'erreur ?

Qu'est-ce qui ne va pas ?

Rechercher